journal article Open Access Aug 31, 2023

“It Works by Activating Very Basic Instincts […]”: Medical Students’ Opinions about the Benefits and Risks of the Pharmaceutical Industry’s Marketing Efforts Aimed at Medical Doctors

View at Publisher Save 10.18778/1733-8069.19.3.12
Abstract
Cooperation between the pharmaceutical industry and medical doctors is both necessary and inevitable. As part of the medical community, medical students are likely to have developed specific views as to its benefits and risks. The article is part of a series of articles presenting selected results of nine focus group interviews from three cities (Warsaw, Kraków, and Gdańsk). The study used social constructivism as a theoretical framework, and thematic analysis was performed. In their group discussions, the students drew links between cooperation’s perceived benefits and risks. Despite the associated risks, most medical students perceive benefits obtained from the pharmaceutical industry as attractive. Better education about social, psychological issues (manipulation techniques) and the conflict of interest is needed in medical schools.
Topics

No keywords indexed for this article. Browse by subject →

References
79
[3]
Basiewicz Andrzej (2015), W sprawie współpracy z przemysłem – czy zawsze zgodnie z prawem?, “Gazeta Lekarska”, vol. 3, p. 50.
[5]
Berger Peter L., Luckmann Thomas (1966), The social construction of reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge, London: Penguin Books.
[9]
Chańska Weronika (2016a), Konflikt interesów w praktyce lekarskiej – cz. I, http://www.mp.pl/social/article/139701 (accessed: 16.05.2023).
[10]
Chańska Weronika (2016b), Konflikt interesów w praktyce lekarskiej – cz. II. Badania naukowe, http://www.mp.pl/social/article/147847 (accessed: 16.05.2023).
[11]
Chańska Weronika (2017a), Konflikt interesów w praktyce lekarskiej – cz. III. Konflikty interesów w sferze doskonalenia zawodowego lekarzy, http://www.mp.pl/social/article/155527 (accessed: 16.05.2023).
[12]
Chańska Weronika (2017b), Konflikt interesów w praktyce lekarskiej – cz. IV. Tworzenie wytycznych w zakresie praktyki klinicznej oraz wydawanie opinii o finansowaniu świadczeń zdrowotnych z budżetu państwa, http://www.mp.pl/social/article/161967 (accessed: 16.05.2023).
[14]
Cialdini Robert (2001), Influence: Science and Practice, Boston: Allyn and Bacon.
[16]
Dabiś Rozalia (2018), Przedstawiciele medyczni: Wazeliniarstwo jest wręcz obrzydliwe, ale na tym polega ta robota, “Gazeta Wyborcza”, 25th September, https://wyborcza.pl/duzyformat/7,127290,23574300,przedstawiciele-medyczni-wazeliniarstwo-jest-wrecz-obrzydliwe.html (accessed: 16.05.2023).
[19]
Derry Sharon (1999), A Fish Called Peer Learning: Searching for Common Themes, [in:] Angela O’Donnell, Alison King (eds.), Cognitive Perspectives on Peer Learning, New York: Routledge, pp. 197–211.
[21]
Giddens Anthony (2006), Sociology, Cambridge: Polity Press.
[25]
Green Michael, Masters Rebeca, James Benjamin, Simmons Bree, Lehman Eric (2012), Do Gifts From the Pharmaceutical Industry Affect Trust in Physicians?, “Family Medicine”, vol. 44(5), pp. 325–231.
[26]
INFARMA (2021), Kodeks Dobrych Praktyk INFARMA, Infarma Związek Pracodawców Innowacyjnych Firm Farmaceutycznych, https://www.infarma.pl/etyka/kodeks-dobrych-praktyk/ (accessed: 16.05.2023).
[27]
Institute of Medicine (US) Committee on Conflict of Interest in Medical Research, Education, and Practice (2009), Conflict of Interest in Medical Research, Education, and Practice, Washington: National Academies Press.
[28]
IQVIA (2023), Rynek farmaceutyczny w 2022 roku, https://www.linkedin.com/posts/iqvia-poland-_rynek-farmaceutyczny-w-2022-roku-podsumowanie-activity-7026538726193258496-sVuI/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop (accessed: 16.05.2023).
[29]
Jakubiak Luiza (2018), Sponsorowanie edukacji lekarzy przez firmy farmaceutyczne to powielanie biedy polskiej medycyny, https://www.rynekaptek.pl/marketing-i-zarzadzanie/sponsorowanie-edukacji-lekarzy-przez-firmy-farmaceutyczne-to-powielanie-biedy-polskiej-medycyny,29238.html (accessed: 16.05.2023).
[30]
Kaczmarek Emilia (2019), Gorzka pigułka. Etyka i biopolityka w branży farmaceutycznej, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
[33]
Krajewski Romuald (2014), Kodeks Przejrzystości EFPIA/INFARMA. Komentarz, “Gazeta Lekarska”, vol. 8/9, p. 33.
[36]
Levi-Strauss Claude (1969), The Elementary Structures of Kinship, Boston: Beacon Press.
[39]
Lizut Mikołaj (2006), Jak ustawić lekarza, “Gazeta Wyborcza”, vol. 120, p. 4.
[40]
Makowska Marta (2010), Etyczne standardy marketingu farmaceutycznego, Warszawa: Wydawnictwo CeDeWu.
[45]
Malinowski Bronisław ([1922] 1981), Dzieła: Argonauci Zachodniego Pacyfiku, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
[47]
Mauss Marcel ([1950] 2007), Szkic o darze. Forma i podstawa wymiany w społeczeństwach archaicznych, [in:] Ewa Nowicka, Małgorzata Głowacka-Grajper (eds.), Świat człowieka, świat kultury, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, pp. 107–168.
[49]
Merton Robert, Kitt Alice (1950), Contributions to the Theory of Reference Group Behavior, [in:] Robert Merton, Paul Lazarsfeld (eds.), Continuities in Social Research, Glencoe: Free Press, pp. 40–105.

Showing 50 of 79 references

Metrics
1
Citations
79
References
Details
Published
Aug 31, 2023
Vol/Issue
19(3)
Pages
220-241
License
View
Funding
Narodowe Centrum Nauki Award: 2018/02/X/HS6/02645
Cite This Article
Marta Makowska (2023). “It Works by Activating Very Basic Instincts […]”: Medical Students’ Opinions about the Benefits and Risks of the Pharmaceutical Industry’s Marketing Efforts Aimed at Medical Doctors. Przegląd Socjologii Jakościowej, 19(3), 220-241. https://doi.org/10.18778/1733-8069.19.3.12