journal article
Dec 19, 2017
Change.org, autorités et processus d’autorisation
Abstract
L’article étudie les rapports que la plate-forme de pétitionnement en ligne change.org entretient avec l’autorité. Il apparaît que différentes formes d’autorité cohabitent au sein de ce dispositif numérique : l’autorité traditionnelle des destinataires des pétitions, l’autorité fondée sur la popularité et la visibilité potentiellement acquises par les pétitions et l’autorité du dispositif lui-même par rapport à ses usagers. Les deux dernières formes d’autorité ont la particularité d’être dépendantes des interactions entre l’usager et la plate-forme. En effet, alors que cette dernière impose ou propose des actions aux pétitionnaires, ceux-ci ont la liberté de s’y conformer ou non. Il s’agit donc de formes d’autorité processuelles et co-construites entre un dispositif et les pratiques de ses usagers.
Topics
No keywords indexed for this article. Browse by subject →
References
14
[1]
Angé Caroline, Renaud Lise, « Autour du design hypertextuel : Des glyphes à la signalétique », in Imad Saleh et al.,
Pratiques et usages numériques – H2PTM’13
, Paris, Lavoisier, 2013, p. 27-39.
[2]
Badouard Romain, Mabi Clément, Sire Guillaume, « Inciter, contraindre, encadrer », French Journal for Media Research, 6, 2016, « La toile négociée/Negotiating the web », [en ligne] http://frenchjournalformediaresearch.com/index.php?id=1001.
[3]
Bonaccorsi Julia, Virginie Julliard, « Dispositifs de communication numériques et médiation du politique. Le cas du site web d’Ideal-Eu », in Mona Aghababaie, Audrey Bonjour, Adeline Clerc & Guillaume Rauscher (dir.),
Usages et enjeux des dispositifs de médiation
, Nancy, PUN, 2010, p. 65-78.
[4]
Cardon Dominique,
À quoi rêvent les algorithmes – nos vies à l’heure des big data
, Paris, Seuil, 2015.
[5]
Chauvin Pierre-Marie, « La sociologie des réputations : une définition et cinq questions »,
Communications
, 93, 2013, p. 131-145.
10.3406/comm.2013.2721
[6]
Contamin Jean-Gabriel, « Pétition », in Olivier Fillieule, Lilian Mathieu & Cécile Péchu (dir.),
Dictionnaire des mouvements sociaux
, Paris, Les Presses de Sciences Po, 2009, p. 414-422.
10.3917/scpo.filli.2009.01.0414
[7]
Foucault Michel,
Dits et écrits
, vol. 3 : 1976-1979, Paris, Gallimard, 1994, p. 298-329.
[8]
Granjon Fabien, « Les répertoires d’action télématiques du néo-militantisme »,
Le Mouvement Social
, 200, 2002, p. 11-32.
10.2307/3779814
[9]
Le Deuff Olivier, « Autorité et pertinence vs popularité et influence: réseaux sociaux sur Internet et mutations institutionnelles », <sic 00122603>, 2006.
[10]
Mellot Sandra, « Le parcours d’interaction sur le web comme expérience d’immersion : entre promesses des interfaces des ONG et mode de perception de l’usager », Les Enjeux de l’Information et de la Communication, 17/3A, 2016, p. 179-194, http://lesenjeux.u-grenoble3.fr/2016-supplementA/13-Mellot/.
10.3917/enic.hs3.0179
[11]
Origgi Gloria, « Présentation »,
Communications
, 93, 2013, p. 5-10.
10.3406/comm.2013.2713
[12]
Origgi Gloria, « Un certain regard. Pour une épistémologie de la réputation »,
Communications
, 93, 2013, p. 101-120.
10.3406/comm.2013.2719
[13]
Stenger Thomas, Coutant Alexandre, « La prescription ordinaire sur les réseaux socionumériques »,
Médias 09, Entre communautés et mobilité
, 2009, Aix-en-Provence, France, <hal-00458319>, p. 1-24.
[14]
Tardy Cécile, Jeanneret Yves (dir.),
L’écriture des médias informatisés – espaces de pratiques
, Paris, Lavoisier, 2007.
Metrics
2
Citations
14
References
Details
- Published
- Dec 19, 2017
- Vol/Issue
- N° 192(2)
- Pages
- 83-102
Authors
Cite This Article
Isabelle Huré (2017). Change.org, autorités et processus d’autorisation. Communication & langages, N° 192(2), 83-102. https://doi.org/10.3917/comla.192.0083
Related
You May Also Like
La hiérarchie des rubriques : un outil de description de la presse
Thierry Herman, Gilles Lugrin · 1999
11 citations
Pratiques et compétences en éducation aux médias et à l’information
Laetitia Pierrot, Camille Tilleul · 2019
5 citations