journal article Open Access Jan 01, 2024

Cadrage historiographique et transposition du travail d’enquête : une négociation entre des didacticiens et un enseignant d’histoire

Abstract
Cet article prend pour objet les rapports entre développement des compétences critiques historiennes des élèves et apprentissage de savoirs scientifiques sur le passé, du point de vue de l’enseignant avec lequel s’élaborent des expérimentations de séquences pour la recherche. Ces rapports sont à l’origine d’un problème professionnel important pour les enseignants, pour qui la faiblesse des connaissances des élèves tend à empêcher le travail des compétences critiques. Le cadre théorique de l’apprentissage par problématisation dans lequel s’inscrivent les expérimentations qui sous-tendent l’article ouvre la voie à une reconstruction de ce problème d’ignorance des élèves par le biais du concept d’obstacle épistémologique qui met au cœur de l’activité de classe le savoir déjà-là des élèves, issu de leurs expériences du monde social. Sur cette base, la réticence manifestée par l’enseignant à l’occasion d’une des séquences expérimentales constitue un événement pertinent pour interpréter les conditions du passage d’une visée encyclopédique du contexte à la contextualisation historienne scolaire. Cette interprétation menée dans l’article repose sur l’analyse des échanges entre chercheurs et enseignant à propos des productions (orales et écrites) des élèves, sur le cas d’une séquence sur la Révolution française.
Topics

No keywords indexed for this article. Browse by subject →

References
35
[1]
Audigier F. (1995). « Des savoirs scolaires en question entre les définitions officielles et les constructions des élèves ». Spirale – Revue de recherches en éducation, no 15, p. 61-89. 10.3406/spira.1995.1907
[2]
Bachelard G. (1938). La formation de l'esprit scientifique. Vrin.
[3]
Bloch M. (1949). Apologie pour l'histoire ou le métier d'historien. Paris : Armand Colin.
[4]
Cariou D. (2022). Le document et l'indice. Apprendre l'histoire de l'école au lycée. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
[5]
Chevallard Y. (1991). La transposition didactique. Du savoir savant au savoir enseigné. Grenoble : La Pensée sauvage.
[7]
Dewey J. (1993). Logique. La théorie de l'enquête (trad. G. Deledalle). Paris : PUF.
[10]
Doussot S. (2019). « Mise en intrigue et communauté d'enquête en histoire et en classe d'histoire ». In A. Vézier & S. Doussot (dir.), Les pratiques de récit pour penser les didactiques. Dialogue entre histoire et autres disciplines (français, mathématiques, sciences). Rennes : Presses universitaires de Rennes, p. 67-84.
[11]
Doussot S. & Fink N. (2024). « Apprendre aux élèves à enquêter comme des historiens : analyse du dialogue entre enseignant et didacticien à propos d'enjeux épistémologiques ». In S. Doussot, M.-A. Ethier & N. Fink (dir.), Didactique de l'histoire et compétences critiques. Penser l'apprentissage par l'enquête. Bruxelles : De Boeck, p. 277-303. 10.3917/dbu.douss.2024.01.0277
[12]
Doussot S. & Guenoux E. (2023). « Construction de faits et développement de concepts en histoire scolaire : le rôle de l'argumentation des causes possibles d'un événement ». Didactica Historica, no 9, p. 91-98. 10.33055/didacticahistorica.2023.009.01.91
[13]
Doussot S., Hersant M., Lhoste Y. & Orange Ravachol D. (2022). Le cadre de l'apprentissage par problématisation. Apports aux recherches en didactique. Rennes : Presses universitaires de Rennes. 10.3917/rdid1.033.0037
[16]
Fabre M. (2009). Philosophie et pédagogie du problème. Paris : Vrin.
[17]
Fabre M. (2016). Le sens du problème : problématiser à l'école. Bruxelles : De Boeck.
[18]
Fabre M. (2017). Qu'est-ce que problématiser ? Paris : Vrin.
[20]
Ginzburg C. (1997). Le juge et l'historien. Considérations en marge du procès Sofri. Paris : Verdier.
[21]
Gomes L. (2023). Enseignement de l'histoire et esprit critique. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
[22]
Johsua S. & Lahire B. (1999). « Pour une didactique sociologique ». Éducation et sociétés, no 4(2), p. 29-56.
[27]
Orange C. (2010). « Situations forcées, recherches didactiques et développement du métier enseignant ». Recherches en éducation, HS(2). 10.4000/ree.8864
[28]
Prost A. (1996). Douze leçons sur l'histoire. Paris : Éd. du Seuil.
[29]
Ricœur P. (1983). Temps et récit. 1. L'intrigue et le récit historique. Paris : Éd. du Seuil.
[30]
Ricœur P. (2000). La mémoire, l'histoire, l'oubli. Paris : Éd. du Seuil.
[31]
Serna P. (2021). La Révolution française. Paris : CNRS Éditions.
[32]
Tutiaux-Guillon N. (1998). L'enseignement et la compréhension de l'histoire sociale au collège et au lycée. L'exemple de la société d'ancien régime et de la société du xixe siècle. Thèse de doctorat, siences de l'éducation, université Paris 7.
[33]
Weber F. (2001). « De la modélisation à la description armée : le cas de l'ethnographie réflexive ». In J.-Y. Grenier, C. Grignon & P.-M. Menger (dir.), Le modèle et le récit. Paris : Éd. de la Maison des sciences de l'homme, p. 355-364.
[34]
Weber M. (1992). Essais sur la théorie de la science (trad. J. Freund). Paris : Plon.
Metrics
0
Citations
35
References
Details
Published
Jan 01, 2024
Vol/Issue
223
Pages
69-85
License
View
Cite This Article
Sylvain Doussot, Lucie Gomes (2024). Cadrage historiographique et transposition du travail d’enquête : une négociation entre des didacticiens et un enseignant d’histoire. Revue française de pédagogie, 223, 69-85. https://doi.org/10.4000/12vdc