journal article Open Access Jan 01, 2024

Contextualisation et critique des documents en classe d’histoire

Abstract
Cet article étudie les processus à l’œuvre lorsque des élèves exercent leur esprit critique pour lire des documents en classe d’histoire, conformément aux attentes de l’institution scolaire. Deux séances menées dans deux classes de CM2 (élèves âgés de 10 ans) sont analysées avec les concepts de la Théorie de l’action conjointe en didactique (TACD). La première séance permet d’étudier les modalités de lecture d’un seul document d’archives qui évoque un incident dans un tramway à Bordeaux en 1942. La deuxième séance permet d’analyser les modalités de lecture de l’ensemble du dossier d’archives concernant cet incident. D’une séance à l’autre, le problème travaillé est transformé et il devient nécessaire de convoquer la pluralité des échelles du contexte historique (le contexte particulier de l’incident, le contexte intermédiaire de la Collaboration administrative qui a produit ces archives et le contexte général du génocide des juifs). La prise en compte des échelles contextuelles conduit les élèves à travailler le problème en jeu dans ces documents pour en effectuer une lecture critique.
Topics

No keywords indexed for this article. Browse by subject →

References
19
[1]
Arendt H. ([1963] 1991). Eichmann à Jérusalem. Rapport sur la banalité du mal. Paris : Gallimard/Folio.
[2]
Arendt H. ([1982] 2017). Juger. Sur la philosophie politique de Kant. Paris : Points.
[3]
Audigier F. & Tutiaux-Guillon N. (dir.) (2004). Regards sur l'histoire, la géographie et l'éducation civique à l'école élémentaire. Paris : INRP.
[4]
Bensa A. (1996). « De la microhistoire vers une anthropologie critique ». In J. Revel (dir.), Jeux d'échelles. De la microhistoire à l'expérience. Paris : Gallimard/Éd. du Seuil, p. 37-70.
[5]
Brousseau G. (1998). Théorie des situations didactiques. Grenoble : La Pensée sauvage.
[6]
Cariou D. (2022). Le document et l'indice. Apprendre l'histoire de l'école au lycée. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
[7]
Collectif Didactique pour Enseigner [CDpE] (2019). Didactique pour enseigner. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
[9]
Ginzburg C. (1997). Le juge et l'historien. Considérations en marge du procès Sofri. Paris : Verdier.
[10]
Gomes L. (2023). Enseignement de l'histoire et esprit critique. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
[11]
Köster M., Thünemann H. & Zulsdorf-Kersting M. (dir.) (2019). Resarching History Education. International Perspectives and Disciplinary Traditions. Francfort-sur-le-Main : Wochenshau Verlag. 10.46499/1320
[12]
Lahire B. (1996). « La variation des contextes dans les sciences sociales. Remarques épistémologiques ». Annales, Histoire, sciences sociales, no 51(2), p. 381-407. En ligne : <https://www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_1996_num_51_2_410853>. 10.3406/ahess.1996.410853
[14]
Ministère de l'Éducation nationale [MEN] (2020). « Programme d'enseignement du cycle de consolidation (cycle 3) ». Bulletin officiel, no  31 du 17 juillet 2020.
[15]
Passeron J.-C. & Revel J. (2005). « Penser par cas. Raisonner à partir de singularités ». In J.-C. Passeron & J. Revel (dir.), Penser par cas. Paris : Éd. de l'EHESS, p. 9-44. 10.4000/books.editionsehess.19921
[16]
Prost A. (1996). Douze leçons sur l'histoire. Paris : Éd. du Seuil.
[17]
Revel J. (1996). « Microanalyse et construction du social ». In J. Revel (dir.), Jeux d'échelles. De la microhistoire à l'expérience. Paris : Gallimard/Éd. du Seuil, p. 15-36.
Metrics
0
Citations
19
References
Details
Published
Jan 01, 2024
Vol/Issue
223
Pages
101-112
License
View
Cite This Article
Didier Cariou, Marie Coutant (2024). Contextualisation et critique des documents en classe d’histoire. Revue française de pédagogie, 223, 101-112. https://doi.org/10.4000/12vde