Abstract
Comment comprendre les différentes trajectoires de doctorat qui peuvent, selon les cas, se terminer par un abandon? De nombreuses études explorent les variables potentiellement explicatives, souvent de manière isolée ou sans mesurer de manière fine leurs interactions ou encore sans prendre en compte le temps long du doctorat. La présente étude se base sur 21 entretiens approfondis d’anciens doctorants dont 13 n’ont pas été jusqu’au bout du parcours. L’analyse qualitative de ces parcours fait émerger sept trajectoires différentes, qui se déclinent dans toute leur complexité et leur temporalité. Nous mettons ainsi en lumière le processus qui a conduit, depuis le démarrage du doctorat, à l’obtention ou l’arrêt de celui-ci. Que ce soit les motivations à s’engager, la manière dont le sujet a été négocié, imposé ou choisi et des événements qui se sont déroulés durant la thèse (soutien du promoteur, appropriation du sujet, …), ces éléments se combinent dans des trajectoires qui donnent à voir des évolutions relativement linéaires, des trajectoires en dents de scie ou qui font l’objet de revirements de situation positifs ou négatifs. Les implications pour de futures recherches ainsi que les implications pratiques de ces résultats sont évoquées.
Topics

No keywords indexed for this article. Browse by subject →

References
24
[3]
Blanchet, A. et Gotman, A. (2007). Série « L'enquête et ses méthodes » : L'entretien (2e éd.). Armand Colin.
[4]
Carver, C. S. et Scheier, M. F. (1998). On the self-regulation of behavior. Cambridge University Press. 10.1017/cbo9781139174794
[7]
Dethier, B., Bebiroglu, N. et Ameryckx, C. (2020). La face cachée du doctorat : Témoignages sur l'interruption du processus doctoral en Fédération Wallonie-Bruxelles. Observatoire Série de Rapports Thématiques #2. http://www.observatoire.frsfnrs.be/docs/InterruptionDoctoratFullFR.pdf
[13]
Guichard. J. et Dumora, B. (2008). A constructivist approach to ethically grounded vocational development interventions for young people. Dans J. A. J. A. Athanasou et R. Van Esbroeck (éd.), International handbook of career guidance (p. 187-208). Springer. 10.1007/978-1-4020-6230-8_9
[16]
CONSEQUENCES OF INDIVIDUALS' FIT AT WORK: A META‐ANALYSIS OF PERSON–JOB, PERSON–ORGANIZATION, PERSON–GROUP, AND PERSON–SUPERVISOR FIT

Amy L. Kristof‐brown, RYAN D. ZIMMERMAN, Erin C. Johnson

Personnel Psychology 10.1111/j.1744-6570.2005.00672.x
[17]
McAlpine, L., Castelló, M. et Pyhaltö, K. (2020). What influences PhD graduate trajectories during the degree: A research-based policy agenda. Higher Education, 80(6), 1011–1043. https://doi.org/10.1007/s10734- 019- 0044800448-7 10.1007/s10734-019-00448-7
[18]
Miles, M. B. et Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook (2e éd.). Sage.
[19]
Niclasse, C. (2022). Le doctorat, aventure de (trans)formation singulière et sociale. Eclairages au prisme des émotions. Peter Lang, 306p. 10.3726/b19953
[20]
Oliver, D., Serovich, J. M. et Mason, T. L. (2005). Constraints and opportunities with interview transcription: Towards reflective practice in HIV/AIDS intervention research. Social Forces, 84(2), 1273-1289. 10.1353/sof.2006.0023
[21]
Organisation de coopération et de développement économiques. (2019). Regards sur l'éducation 2019 : Les indicateurs de l'OCDE. Éditions OCDE.
[24]
Metrics
0
Citations
24
References
Details
Published
Jan 01, 2025
Vol/Issue
41(1)
License
View
Cite This Article
Mariane Frenay, Gentiane Boudrenghien, Christelle Devos, et al. (2025). Et si j’avais choisi mon sujet de thèse? Analyse de trajectoires menant à l’obtention ou l’abandon au doctorat. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 41(1). https://doi.org/10.4000/13gp3