journal article
Open Access
Jan 01, 2021
Hybridation et dispositifs hybrides de formation dans l’enseignement supérieur : revue de la littérature 2012-2020
Abstract
Les dispositifs hybrides de formation suscitent depuis plusieurs décennies l’intérêt des chercheurs, des enseignants, des praticiens et des décideurs institutionnels. Les travaux menés par un collectif de chercheurs francophones (Hy-Sup, 2009-2012) ont contribué à une meilleure compréhension de ce que sont ces dispositifs de formation, de leur diversité, ainsi que de leurs effets sur les différents acteurs impliqués dans leur mise en œuvre et dans leur expérimentation. Souvent mobilisés dans le monde éducatif francophone, ces travaux semblent méconnus par les chercheurs anglophones. Cette étude a pour objectif de faire le point, près de dix ans après la fin du projet Hy-Sup, sur la terminologie, les définitions et les recherches relatives aux dispositifs hybrides de formation, à travers l’analyse d’une sélection de textes publiés sur la question entre 2012 et 2020, en français et en anglais.
Topics
No keywords indexed for this article. Browse by subject →
References
41
[1]
Beatty, B. J. (2007, octobre). Hybrid classes with flexible participation options. If you build it. How will they come? Communication présentée à la Convention , annuelle de l'Association for Educational Communications and Technology, Anaheim CA.
[3]
[8]
Deschryver, N. (2008). Interaction sociale et expériences d'apprentissage en formation hybride [thèse de Doctorat, Université de Genève, Suisse].
[9]
Deschryver, N. et Charlier, B. (dir.) (2012). Dispositifs hybrides, nouvelle perspective pour une pédagogie renouvelée de l'enseignement supérieur. Rapport final. http://archive-ouverte.unige.ch/unige:23102
[10]
Deschryver, N. et Lebrun, M. (2014). Dispositifs hybrides et apprentissage : effets perçus par des étudiants et des enseignants du supérieur. Éducation & Formation, e-301.
[11]
Dussarps, C. (2015). L'abandon en formation à distance. Analyse socioaffective et motivationnelle. Distances et médiations des savoirs, 2015(10).
10.4000/dms.1039
[13]
Gobeil-Proulx, J. (2019). La perspective étudiante sur la formation comodale, ou hybride flexible. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 16(1), p. 56-67.
10.18162/ritpu-2019-v16n1-04
[14]
Graham, C. R. (2013). Emerging practice and research in blended learning. Dans M. G. M. G. Moore (dir.), Handbook of Distance education. Routledge.
10.4324/9780203803738.ch21
[15]
Hall-Rivera, J. (2017). The blended learning environment: a viable alternative for special needs students. Journal of Education and Training Studies, 5(2).
10.11114/jets.v5i2.2125
[17]
Helms, S. A. (2014). Blended/hybrid courses a review of the literature and recommendations for instructional designers and educators. Interactive Learning Environments, 22(6), 804-810.
10.1080/10494820.2012.745420
[18]
Henri, F. et Kaye, A. (1985). Le savoir à domicile : pédagogie et problématique de la formation à distance. Presses de l'Université du Québec.
[19]
Jézégou, A. (2010). Créer de la présence à distance en e-learning. Distances et médiations des savoirs, 8(2), p. 257-274.
10.3166/ds.8.257-274
[20]
Lafleur, F. et Samson, G. (2020a). État de situation sur l'hybridité de la formation à distance en contexte postsecondaire, tome 1 : Ce qu'en disent les praticiens. Presses de l'Université du Québec.
10.1353/book78358
[21]
Lameul, G., Peltier, C. et Charlier, B. (2014). Dispositifs hybrides de formation et développement professionnel. Effets perçus par des enseignants du supérieur. Éducation & Formation, e-301, p. 100-113.
[22]
Lebrun, M., Peltier, C., Peraya, D. Burton, R. et Mancuso, G. (2014). Un nouveau regard sur la typologie des dispositifs hybrides de formation. Propositions méthodologiques pour identifier et comparer ces dispositifs. Éducation & formation, e-301, p. 55-74.
[23]
[24]
McCray, G.E. (2000) The hybrid course: Merging on-line instruction and the traditional classroom. Information Technology and Management , 1(4), 307-327.
10.1023/a:1019189412115
[25]
[27]
Osguthorpe, R. T. et Graham, C. R. (2003). Blendend learning environments: definitions and directions. Quarterly review of distance, 4(3).
[28]
Paquelin, D. (2011). La distance : questions de proximités. Distances et savoirs, 4(9), p. 565-590.
10.3166/ds.9.565-590
[29]
Peltier, C. (2010). TICE : quels usages à la Faculté des sciences de l'Université de Genève ? Genève : Université de Genève. https://plone.unige.ch/ntice/documentation-ntice/cp_vfinale_etude_fac_sciences_10.pdf
[30]
Peraya, D. (1993). L'audiovisuel à l'école : voyage à travers les usages. Français 2000. Bulletin de la Société belge des professeurs de français, 1993(138- 16-139), p. 16-28.
[31]
Peraya, D. (1999). Médiation et médiatisation : le campus virtuel. Hermès, 1999(25), p. 153-167.
10.4267/2042/14983
[32]
Peraya, D. (2008). Un regard critique sur les concepts de médiatisation et médiation : nouvelles pratiques, nouvelle modélisation. Les Enjeux de l'information et de la communication, 2008. http://archive-ouverte.unige.ch/unige:17665
[33]
Peraya et Peltier (2012b). Typologie des dispositifs hybrides : configurations et types. Dans N. N. Deschryver et B. Charlier (dir.). Dispositifs hybrides, nouvelle perspective pour une pédagogie renouvelée de l'enseignement supérieur. Rapport final. [s.l.]: [s.n.], 2012. p. 54-86. https://archive-ouverte.unige.ch/unige :23091
[34]
Peraya, D., Charlier, B. et Deschryver, N. (2014). Une première approche de l'hybridation. Éducation & Formation, e301, p. 15-34.
[35]
Perriault, J. (1996). La communication du savoir à distance : autoroutes de l'information et télésavoirs. L'Harmattan.
[36]
Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies : approche cognitive des instruments contemporains. A. Colin.
[37]
Samson, G. et Lafleur, F. (2020b). État de situation sur l'hybridité de la formation à distance en contexte postsecondaire, tome 2 : Ce qu'en disent les recherches. Presses de l'Université du Québec.
10.1515/9782760553804
[38]
[39]
Valdès, D. (1995). Enseignement à distance et dispositifs intégrés de formation [mémoire de DESS, Université Paris 2, Paris, France].
[40]
Villardier L. et Do K.L. (2008, mai). Le concept de proximité : un recadrage des pratiques de la FAD ? Communication présentée au colloque « 150 ans de formation à distance : d'où venons-nous, où allons-nous ? » du GIREFAD à l'ACFAS.
[41]
Zitter, I. et Hoeve, A. (2012). Hybrid Learning Environments: Merging Learning and Work Processes to Facilitate Knowledge Integration and Transitions. OCDE Education Working Papers, 81.
Cited By
26
L’adoption du numérique par les enseignants du supérieur non-universitaire
Revue internationale de pédagogie d...
Alexis Creten, Amauri Simon · 2025
Metrics
26
Citations
41
References
Details
- Published
- Jan 01, 2021
- Vol/Issue
- 35
- License
- View
Authors
Cite This Article
Claire Peltier, Catherine Séguin (2021). Hybridation et dispositifs hybrides de formation dans l’enseignement supérieur : revue de la littérature 2012-2020. Distances et médiations des savoirs, 35. https://doi.org/10.4000/dms.6414
Related
You May Also Like
Constructions langagières, relation et cognition dans les capsules vidéo des MOOC
Claire Peltier, Baptiste Campion · 2018
13 citations
« Vous tout seuls, nous en classe ». L’enseignement comodal au temps de la pandémie
Nicolas Guichon, Stéphanie Roussel · 2021
11 citations