journal article Feb 16, 2012

La propriété intellectuelle et les PME : quels enjeux et quelles pratiques ?

View at Publisher Save 10.7202/1008474ar
Abstract
La propriété intellectuelle (PI) fait l’objet d’une attention grandissante dans les stratégies des grandes entrep]rises ainsi que dans le cadre du commerce international (signature des Accords sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce - ADPIC). Mais qu’en est-il des PME au regard de ces préoccupations ? La PI est-elle perçue comme un enjeu pour elles ? Quelles pratiques de PI ont-elles développées au regard de la nécessité d’innover et de l’utilisation de plus en plus intensive des ressources immatérielles ?Les réponses apportées dans cette contribution sont de nature exploratoire, basée sur une enquête par entretiens menée dans la région de l’Arc jurassien. Il s’avère que la propriété intellectuelle est un instrument incomplet pour les PME dans le sens où il n’offre pas de protection absolue, loin de là. Cependant, la protection n’est pas l’unique fonction que remplissent ces outils ; leur utilisation correspond à différentes logiques qui sont mises en évidence dans la première partie. Enfin, ces logiques se combinent de différentes manières selon le type d’entreprise et leur situation.En montrant la diversité des utilisations possibles et leurs diverses combinaisons, cet article révèle que la PI, malgré ses limites, peut être un atout pour les PME.
Topics

No keywords indexed for this article. Browse by subject →

References
21
[1]
Amable, B., R. Barré et R. Boyer (1997), Les systèmes de lʼinnovation à lʼère de la globalisation, Paris, Economica.
[2]
Allegrezza, S. et A. Guarda-Rauchs (1999), « The determinants of trademark deposits: an econometric investigation », Économie appliquée, tome LII, no 2, p. 51-68.
[3]
Baumol, W.J., J. Panzar et R. Willig (1982), Contestable Markets and the Theory of Industry Structure, New York, Harcourt Brace Jovanovich.
[4]
Bessy, C. et E. Brousseau (1997), « Brevet, protection et diffusion des connaissances : une relecture néo-institutionnelle des propriétés de la règle de droit », Revue dʼéconomie industrielle, no 79, p. 244-260. 10.3406/rei.1997.1663
[5]
Boltanski, L. et L. Thévenot (1991), De la justification, les économies de la grandeur, Paris, Gallimard.
[6]
Brenner, C. (1998), « La propriété intellectuelle et ses conséquences pour les pays en voie de développement », Annuaire suisse – Tiers monde IUED, no 17, p. 7-24. 10.4000/aspd.721
[7]
Cherpillod, I. (1985), Lʼobjet du droit dʼauteur, Lausanne, CEDIDAC.
[8]
Crevoisier, O. (2001), « Lʼapproche par les milieux innovateurs : état des lieux et perspectives », RERU, no 1, p. 153-166. 10.3917/reru.011.0153
[9]
Davis, L. (2001), « Can the patent system continue to adapt to the modern global knowledge economy », Exposé présenté lors du Colloque « Nelson et Winter », Ålborg, Danemark, 12-15 juin.
[10]
Deffains, B. (1997), « Progrès scientifique et analyse économique des droits de propriété intellectuelle », Revue dʼéconomie industrielle, no 79, p. 95-118. 10.3406/rei.1997.1655
[11]
De Rosnay, J. (2000), Lʼhomme symbiotique, Regards sur le troisième millénaire, Paris, Seuil.
[12]
Foray, D. (1995), « Les brevets dans la nouvelle économie de lʼinnovation », Changement institutionnel et changement technologique – Évaluation, droits de propriété intellectuelle, système national dʼinnovation, CNRS (M. Baslé, D. Dufourt, J.-A. Héraud et J. Perrin), p. 119-149.
[13]
Granstrand, O. (1999), The Economics and Management of Intellectual Property, Londres, Edward Elgar. 10.4337/9781781008638
[14]
Héraud, J.-A. (1995), « Brevets et contexte institutionnel de la création technologique », Changement institutionnel et changement technologique – Évaluation, droits de propriété intellectuelle, système national dʼinnovation, Paris, CNRS (M. Baslé, D. Dufourt, J.-A. Héraud et J. Perrin), p. 91-117.
[15]
Le Bas, C. (1999), « Matériaux pour une économie de la propriété intellectuelle : problématique, perspectives et problèmes », Économie appliquée, tome LII, no 2, p. 19-50.
[16]
Livian, Y.-F. et G. Herreros (1994), « Lʼanalyse des économies de la grandeur : une nouvelle grille dʼanalyse des organisations ? », Revue française de gestion, 101, p. 43-59.
[17]
Merges, R.P., P.S. Menell et M.A. Lemey (2000), Intellectual Property in the New Technological Age, 2e édition, New York, Aspen Law & Business.
[18]
Primo Barga, C.A., C. Fink et C. Paz Sepuldeva (2000), Intellectual Property Rights and Economic Development, Washington, DC, World Bank Discussion Paper no 412. 10.1596/0-8213-4708-x
[19]
Rifkin, J. (2000), Lʼâge de lʼaccès, Paris, La Découverte.
[20]
Steinmüller, W.E. (1999), Networked Knowledge and Knowledge Based Economies, Delft, Telematica Institut.
[21]
Working Paper (2001), « Intellectual property rights and small and medium-sized entreprises: an agenda for the future », Document de travail dʼun groupe dʼexperts et officiels en vue de la conférence de lʼOMPI sur le thème PI-PME, Milan, 9-10 février.
Metrics
6
Citations
21
References
Details
Published
Feb 16, 2012
Vol/Issue
18(2)
Pages
9-41
Cite This Article
Olivier Crevoisier, Luc Amgwerd, Nathalie Tissot (2012). La propriété intellectuelle et les PME : quels enjeux et quelles pratiques ?. Revue internationale P.M.E., 18(2), 9-41. https://doi.org/10.7202/1008474ar