Broder Christiansen, interlocuteur involontaire du formalisme russe : « dominante » et « qualités différentielles »

Valerij Gretchko; Sergueï Tchougounnikov

doi:10.4000/15jtk

journal article Open Access Jan 01, 2026

Broder Christiansen, interlocuteur involontaire du formalisme russe : « dominante » et « qualités différentielles »

Valerij Gretchko Sergueï Tchougounnikov

Histoire Épistémologie Langage Vol. 47-2 pp. 121-146 · PERSEE Program

View at Publisher Save 10.4000/15jtk

Abstract

Dans cet article, nous examinerons l’une des sources qui a eu une influence importante sur la formation conceptuelle du formalisme russe. Il s’agit du livre de Broder Christiansen Philosophie de l’art (1909). Nous nous attarderons sur le sort de deux concepts de Christiansen. La notion de « dominante » (die Dominante) et celle de « qualités différentielles » (Differenzqualitäten). Ces deux concepts ont joué un rôle déterminant dans l’évolution du courant formaliste. Les formalistes se sont réappropriés le terme de Differenzsqualität au travers du concept d’ostranenie, défamiliarisation pour en faire le dispositif universel de toute activité artistique. La dominante, conçue dans la perspective « fonctionnaliste », soumet et « colore » les autres facteurs « dominés » de l’ensemble artistique. Le terme de dominante est lié à cette autre notion formaliste qu’est l’ustanovka (la visée). Les formalistes introduisent ce concept pour éclaircir sa notion de « construction », laquelle implique selon eux une vision fonctionnelle du texte littéraire : la fonction d’une œuvre littéraire est le résultat des relations différentielles qu’une œuvre entretient avec le système littéraire dont elle fait partie. Ainsi le formalisme passe des « qualités différentielles » et de la dominante aux notions de construction et de fonction de l’œuvre.

Topics

No keywords indexed for this article. Browse by subject →

References

57

[1]

Arie-Gaifman, Hana. 1988. Dominant = tonic + dominant. The Prague School and Its Legacy, dir. par Y. Tobin. Amsterdam : John Benjamins. 177-183. 10.1075/llsee.27.17ari

[2]

Aucouturier, Michel. 1994. Le formalisme russe. Paris : PUF.

[3]

Botz-Bornstein, Thorsten. 2006. Vasily Sesemann: Experience, Formalism, and the Question of Being. Amsterdam : Rodopi. 10.1163/9789401203524

[4]

Brockhaus-Enzyklopädie in 30 Bänden. 2006. 21. völlig neu bearbeitete Auflage. Leipzig ; Mannheim : F. A. Brockhaus.

[5]

Belyj, Andrej [Bugaev, Boris]. 1908. Dr Broder Xristiansen. Psixologija i teorija poznanija [Dr Broder Christiansen. Psychologie et théorie de la connaissance]. Vesy 4. 54-56.

[6]

Chklovski [Šklovskij], Viktor. 1973 [1929]. Sur la théorie de la prose. Lausanne : L'âge d'Homme.

[7]

Chklovski [Šklovskij], Viktor. 1985 [1914]. Résurrection du mot. Littérature et cinématographe. Victor Paris : G. Lebovici.

[8]

Christiansen, Broder. 1902a. Das Urteil bei Descartes. Ein Beitrag zur Vorgeschichte der Erkenntnistheorie. Hanau : Clauss und Feddersen.

[9]

Christiansen, Broder. 1902b. Erkenntnistheorie und Psychologie des Erkennens. Hanau : Clauss und Feddersen.

[10]

Christiansen, Broder. 1909. Philosophie der Kunst. Hanau : Clauss und Feddersen.

[11]

Christiansen, Broder. 1914. Filozofia sztuki. Trad. par. Z. Milewski. Warszawa : Ferdynand Hoesick.

[12]

Christiansen, Broder. 1919. Kunst: : di filosofye fun kunst. Trad. par A. Glants. N-Y : Di Heym.

[13]

Christiansen, Broder. 1930. Die Kunst. Buchenbach : Felsen.

[14]

Combe, Dominique. 1992. Théories du genre. Paris : Hachette.

[15]

Čudakova, Marietta, ed. 1988. Perepiska B. M. Éjxenbauma i V. M. Žirmunskogo [Correspondance de B. Eichenbaum avec V. Jirmounski]. Tynjanovskij sbornik : Tret'i tynjanovskie čtenija. Riga : Zinatne. 256-322.

[16]

Depretto, Catherine. 2012. La « Dominante » de Roman Jakobson, ou comment parler du formalisme russe dans la Tchécoslovaquie de 1935. [Dossier thématique] L'Aventure poétique, dir. par Florian Pennanech. Fabula-LhT 10. 10.58282/lht.431

[17]

Ejxenbaum, Boris. 1922. Melodika russkogo liričeskogo stixa [La mélodique du vers lyrique russe]. Peterburg : OPOJAZ.

[18]

Ejxenbaum, Boris. 1927. Teorija formal'nogo metoda [La théorie de la méthode formelle]. Éjxenbaum, Boris. Literatura : teorija, kritika, polemika. Leningrad : Priboj. 116-148.

[19]

Ejxenbaum, Boris. Dnevnik [Journal)]. 1993 [1917-1918]. De visu. 1(2). 11-27. 10.1080/07373939308916939

[20]

10.2307/2708893

[21]

Grübel, Rainer. 1997. Dominante. Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft. München : de Gruyter. 388-390.

[22]

Hansen-Löve, Aage. 1986. Dominanta. Russian Literature 19(1). 15-25. 10.1016/0304-3479(86)90044-x

[23]

Heller, Leonid. 2005. Broder Christiansen et la sémiologie formaliste. De la littérature russe : Mélanges en l'honneur de Michel Aucouturier. Paris : IES. 201-215.

[24]

Jakobson, Roman. 1960. Linguistics and Poetics. Style in Language, ed. by Thomas Sebeok. Cambridge : MIT Press. 350-377.

[25]

Jakobson, Roman. 1969 [1921]. Novejsaja russkaja poezija. Texte der russischen Formalisten , ed. par Striedter, Jurij. Band 1, München : Wilhelm Fink Verlag.

[26]

Jakobson, Roman. 1972 [1934]. Co je poezie ?, Texte der russischen Formalisten, Bd II, éd. par Wolfgang Stempel. München : Fink. 392-417.

[27]

Jakobson, Roman. 1976 [1935]. Dominanta. Xrestomatija po teoretičeskomu literaturovedeniju ed. par Černov, Igor. Tartu : Tartu Univ. Press. 56-63.

[28]

Jakobson, Roman. 1977. Huit questions de poétique. Paris : Seuil.

[29]

Jakobson, Roman. 1985. Izbrannyïe raboty [Choix de travaux]. Moscou : Progress.

[30]

Jarxo, Boris. 1976. Naxoždenie dominanty v tekste [Comment déterminer la dominante dans un texte]. Xrestomatija po teoretičeskomu literaturovedeniju, éd. par I. A. Černov. Tartu : Tartu Univ. Press. 64-65.

[31]

10.1037/014278

[32]

Matejka, Ladislav. 1996. Deconstructing Bakhtin. Fiction Updated, ed. par C.-A. Mihailescu & W. Hamarneh, Toronto : University of Toronto Press. 257-266. 10.3138/9781487578442-023

[33]

Polivanov, Evgenij. 1963. Obščij fonetičeskij princip vsjakoj poétičeskoj texniki [Le principe phonétique général de toute technique poétique]. Voprosy jazykoznanija 1. 99-112.

[34]

Ramachandran, Vilayanur & William Hirstein. 1999. The Science of Art : A Neurological Theory of Aesthetic Experience. Journal of Consciousness Studies (6(6-7). 15-51.

[35]

10.4000/monderusse.7338

[36]

Sezemanas, Vosylius, 1970. Estetika. Vilnius : Mintis.

[37]

Šklovskij, Viktor. 1919. Svjaz' priёmov sjužetosloženija s obščimi priёmami stilja. Poétika : Sborniki po teorii poétičeskogo jazyka [Rapports entre procédés d'affabulation et procédés généraux du style]. Vypusk 3. Petrograd. 115-150.

[38]

Šklovskij, Viktor. 1921. Rozanov. Petrograd : OPOJAZ.

[39]

10.2478/lf-2021-0009

[40]

Tchougounnikov, Serguei & Evgeny Vildanov. 2021. Vygotski et son école: de la « paléontologie du psychisme » à la « psychologie par action ». Linguistic Frontiers, 4(3), 2021 DOI: 10.2478/lf-20212021-0018. Olomouc : Université Palacký. 10.2478/lf-2021-0018

[41]

Tomachevski, Boris. 1966 [1925]. Thématique. T. Todorov, éd. Théorie de la littérature. Textes des Formalistes russes. Paris : Seuil. 267-312.

[42]

Tynjanov, Jurij. 1924 : Problema stixotvornogo jazyka [Les problèmes de la langue poétique]. Leningrad : Academia.

[43]

Tynjanov, Jurij. 1928. Pis'mo V. Šklovskomu. Soglasie . 30. 193.

[44]

Tynjanov, Jurij. 1977 [1922]. Oda kak oratorskij žanr [Ode comme le genre oratoire]. Poétika. Istorija literatury. Kino. Moskva : Nauka. 227-252.

[45]

Uxtomskij, Aleksej. 1923. Dominanta kak rabočij princip nervnyx centrov [La dominante comme principe fonctionnel des centres nerveux]. Russkij fiziologičeskij žurnal (6 (1-3). 31-45.

[46]

Uxtomskij, Aleksej. 1931. Dominanta. Bol'šaja sovetskaja énciklopedija, 23. Moskva : Sov. Énciklopedija. 135-140.

[47]

Uxtomskij, Aleksej. 1996. Intuicija sovesti : pis'ma, zapisnye knižki, zametki na poljax [L'intuition de la conscience : lettres, carnets, notes marginales]. Sankt-Peterburg : Peterburgskij pisatel'.

[48]

Uxtomskij, Aleksej. 2000. Dominanta duši : iz gumanitarnogo nasledija. Rybinsk : Rybinskoe podvor'e.

[49]

Uxtomskij, Aleksej. 2002. Dominanta. Stat'i raznyx let [La dominante de l'âme : matériaux des archives]. Sankt-Peterburg : Piter.

[50]

Vinogradov, Viktor. 1922. Stil' peterburgskoj poémy “Dvojnik” [Le style du poème pétersbourgeois « Le double »]. F. M. Dostoevskij. Stat'i i materialy (ed. par A. S. Dolinin (ed.). Peterburg : Mysl'. 211-254.

Showing 50 of 57 references

Metrics

0

Citations

57

References

Details

Published: Jan 01, 2026
Vol/Issue: 47-2
Pages: 121-146
License: View

Authors

V

Valerij Gretchko

S

Sergueï Tchougounnikov

Cite This Article

Valerij Gretchko, Sergueï Tchougounnikov (2026). Broder Christiansen, interlocuteur involontaire du formalisme russe : « dominante » et « qualités différentielles ». Histoire Épistémologie Langage, 47-2, 121-146. https://doi.org/10.4000/15jtk

Broder Christiansen, interlocuteur involontaire du formalisme russe : « dominante » et « qualités différentielles »

You May Also Like