journal article Open Access Jan 01, 2019

L’opposition au cœur de l’analyse des sports collectifs

View at Publisher Save 10.4000/ejrieps.397
Abstract
Dans les sports collectifs, les règles premières fondent la logique des jeux dans la prise en compte systématique du rapport d’opposition entre une attaque et une défense. Comprendre ce rapport de forces est un passage obligé pour que tous les joueurs investissent la singularité de l’activité ou son essence. Le ressort du jeu est donc fondé sur le fait qu’il faut être en possession du ballon pour pouvoir tenter d’atteindre la cible adverse. Il s’agit donc de gérer simultanément la conservation de la balle pour son équipe et l’atteinte de la cible adverse et, pour les adversaires, la conquête de la balle et la défense de sa propre cible. De ce point de vue, analyser, expliquer l'opposition et l’utiliser comme source de tout progrès permettent de concevoir des situations d’apprentissage efficaces en terme de développement des élèves et des joueurs.
Topics

No keywords indexed for this article. Browse by subject →

References
36
[1]
Almond, L. (1986) Primary and secondary rules in games. In R. Thorpe, D. Bunker, & L. Almond (Eds.), Rethinking games teaching (p. 73-74). Loughborough, England : Loughborough University of Technology.
[3]
Bouthier, D. (1988). Les conditions cognitives de la formation d'actions sportives collectives. Thèse de doctorat (non publiée) en psychologie du travail. Université Paris V- EPHE.
[4]
Bouthier, D. & Reitchess, S. (1984). Contenu et évaluation en sports collectifs : pour un enseignement aujourd'hui. Centre de Recherche en Didactique et Pédagogie, Paris.
[5]
Clemente, F.-M., Lourenço Martins F.-M., & Sousa Mendes,R. (2016). Social network . analysis applied to team sports analysis. Heidelberg : Springer International Publishing. 10.1007/978-3-319-25855-3
[6]
Deleplace, R. (1979) Rugby de mouvement – Rugby total. Paris : Éducation Physique et Sports.
[7]
Deleplace, R. (1983). La recherche sur la spécialisation sportive, l'entraînement, la performance. Actes du colloque la recherche en STAPS (p. 93-19). Nice. 19-20 Septembre 1983.
[8]
Dugrand, M. (1989). Le football : de la transparence à la complexité. Paris : PUF.
[9]
Duprat, E. (1997). Comment réagir face à une équipe qui joue le hors-jeu. TD de spécialité football. Université d'Evry-Val d'Essonne.
[10]
Duprat, E. (2005). Approche technologique de la récupération du ballon lors de la phase défensive en football, contributions à l'élaboration de contenus de formation innovants. Thèse de Doctorat (non publiée). ENS, Cachan.
[11]
Duprat, E. (2007). Enseigner le football en milieu scolaire (collèges et lycées) et au club. Paris : Actio.
[12]
Duprat, E. & Gréhaigne, J.-F. (2012). Pour un football intelligent – La récupération du ballon. Saarbrück : Editions Universitaires Européennes.
[13]
Duprat, E. (2014), Construire la tactique et l'intelligence de jeu en football : du terrain à la théorie et de la théorie au terrain. Dans J.-F. Gréhaigne (Dir.), L'intelligence tactique. Des perceptions aux décisions tactiques en sports collectifs. Presses Besançon : Universitaires de Franche-Comté. 10.4000/books.pufc.10573
[14]
Duprat, E. (2016). Les entrainements mixtes en football : repenser le rapport aux objets techniques. Dans J.-F. Gréhaigne (Dir.), Les objets de la technique. De la compétence motrice à la tactique individuelle. Besançon : Presses universitaires de Franche-Comté. 10.4000/books.pufc.10803
[15]
IFAB (2017). Les lois du jeu 2017 / 2018. Zurich (Suisse) : The International Football Association Board.
[16]
Frantz, P. (1975). Le football. Mulhouse : L'Alsace.
[17]
Gay, J. (1981). Vers le jeu collectif. Mâcon : CDDP.
[18]
Gréhaigne, J.-F. (1989). Football de mouvement. Vers une approche systémique du jeu. Thèse de Doctorat (non publiée). Dijon, France : Université de Bourgogne.
[19]
Gréhaigne, J.-F. (1992). La notion d'opposition au cœur de la didactique des sports collectifs. Dans A. A. Menaut (Ed.), Méthodologie et pédagogie des sports collectifs (pp 77-2.). Université Victor Segalen Bordeaux 2.
[20]
Gréhaigne, J.-F. (Ed.). (2007). Configurations du jeu, débat d'idées et apprentissage des sports collectifs. Besançon : Presses de l'Université de Franche-Comté.
[22]
Gréhaigne, J-F. (2018). À propos de certaines bases théoriques et pratiques des sports collectifs. Préparation aux concours de recrutement. eJRIEPS, Hors Série N° 2.
[24]
Gréhaigne, J.-F., & Dietsch, G. (2015). Quelques aspects théoriques de la didactique des sports collectifs. Préparation aux concours de recrutement. eJRIEPS, Hors Série N° 1.
[27]
Gréhaigne, J.-F., & Godbout, P. (2014). Dynamic systems theory and team sport coaching Quest, 66(1), 96-116. 10.1080/00336297.2013.814577
[29]
Jeu, B. (1977). Le sport, l'émotion, l'espace. Paris : Vigot.
[30]
Knapp, B. (1971). Sport et motricité.Paris : Vigot.
[31]
Malho, F. (1969). L'acte tactique en jeu. Paris : Dunod.
[32]
Martinand, J.-L. (1987). Quelques remarques sur les didactiques des disciplines. Revue Les sciences de l'Education, 2, 23-29.
[33]
Morris, D. (1981). The soccer tribe. London : Jonathan Cape.
[34]
Sartre, J.-P. (1960). Critique de la raison dialectique. (Tome I et II). vols. 2. Paris : Gallimard.
[35]
Teodorescu, L. (1965). Principes pour l'étude de la tactique commune aux jeux sportifs collectifs. Revue de la , S.I.E.P.E.P.S., 3, 29-40. (texte publié à nouveau en 2013 dans le revue eJRIEPS, 28, 99-).
[36]
Winkler, W. (1984). Sport strategie als lehrfach. Leitungssport, 14(2), 5-13.
Metrics
1
Citations
36
References
Details
Published
Jan 01, 2019
Vol/Issue
44
License
View
Cite This Article
Eric Duprat (2019). L’opposition au cœur de l’analyse des sports collectifs. Ejournal de la recherche sur l'intervention en éducation physique et sport -eJRIEPS, 44. https://doi.org/10.4000/ejrieps.397