journal article Open Access Jan 01, 2023

Les implications éthiques de l’accompagnement doctoral

View at Publisher Save 10.4000/ripes.4454
Abstract
« Etre avec et aller vers », telle est la définition minimale du verbe accompagner. Cette perspective fait de l’accompagnement une relation particulière qui repose sur la valeur symbolique du partage (Paul, 2009). Parler d’accompagnement doctoral marque donc un positionnement conceptuel fort. Quelles sont les implications éthiques d’une telle approche et comment les identifier? Cette contribution aborde cette question à partir d’une entrée épistémologique. L’hypothèse suggérée est que malgré les chartes éthiques du doctorat qui définissent les contours de l’encadrement ou plus largement de la formation doctorale et malgré la liberté académique déterminée comme principe général de la recherche universitaire, demeure un point aveugle lié aux questionnements épistémologiques. Les doctorantes et les doctorants sont confrontés à des lacunes de significations et peuvent se sentir seuls, isolés, voire en détresse. Cette contribution propose d’actualiser les implications éthiques de l’accompagnement doctoral en reconnaissant la dimension politique des savoirs, en remettant au centre la responsabilité des chercheurs et des chercheuses, en favorisant l’engagement et en valorisant la dimension biographique dans la construction des connaissances. Ces implications sont illustrées par des exemples d’actes de recherche insolents en réponse à certaines injonctions positivistes qui mettent les doctorantes et les doctorants en difficulté.
Topics

No keywords indexed for this article. Browse by subject →

References
41
[1]
Boch, F. (2021). Former à l'écriture de recherche ou comment aider les étudiants à se positionner en tant que sujet, auteur et chercheur. Linguistique. Université Grenoble Alpes.
[2]
Charmillot, M. et Fernandez-Iglesias, R. (2018). Voyage vers l'insolence. Démasquer la neutralité scientifique dans la formation à la recherche. Dans L. L. Brière, M. Lieutenant-Gosselin et F. Piron (éd.), Et si la recherche scientifique ne pouvait pas être neutre? (p. 169-216). Editions Science et Bien Commun. https://scienceetbiencommun.pressbooks.pub/neutralite/chapter/voyage-vers-l-insolence
[3]
Contreras Domingo, J, et Pérez de Lara, N. (2010). Investigar la experiencia educativa. Morata.
[4]
Cyrulnik, B. (2019). La nuit j'écrirai des soleils. Odile Jacob.
[5]
Dayer, C. (2010a). Construction et transformation d'une posture de recherche. Examen critique de la pensée classificatoire. Éditions Universitaires Européennes.
[6]
Dayer, C. (2010b). Expériences d'entre-deux et de passage : du blocage de l'action à l'innovation. Dilemmes dans le monde scientifique. Pensée plurielle, 2(24), 31-43. 10.3917/pp.024.0031
[7]
De Lagasnerie, G. (2017). Penser dans un monde mauvais. PUF.
[8]
de Saint Martin, M. (2013). Que faire des conseils (ou de l'absence de conseils) de son directeur de thèse? Dans M. M. Hunsmann et S. Kapp (éd.), Devenir chercheur. Ecrire une thèse en sciences sociales (p. 63-79). Éditions EHESS. 10.4000/books.editionsehess.1292
[9]
de Sousa Santos, B. (2016). Épistémologies du Sud. Mouvements citoyens et polémique sur la science. Desclée de Brouwer.
[10]
Fabre, M. (2011). Eduquer pour un monde problématique. La carte et la boussole. Presses universitaires de France. 10.1515/9782763793511-006
[11]
Fabre, M. (2015). La liberté de questionner. Emancipation et problématisation. Penser l'éducation, 36, 9-25.
[12]
Faury, M. (2019). Réflexivité(s). Livre liquide issu des Espaces réflexifs. Editions sciences et bien commun.
[13]
Fernandez-Iglesias, R. (2016). Penser l'intégration scolaire à partir de l'expérience des enseignant.es : la construction de sens comme cheminement transactionnel [thèse de doctorat, Université de Genève]. UNIGE https://archive-ouverte.unige.ch/unige:81982
[14]
Frega, R. (2013). L'épistémologie des dominés. Critique, (799), 978-991. 10.3917/criti.799.0978
[16]
Gremmo, M.-J. et Gérard, L. (2008). Accompagner les apprentis-chercheurs : jeux et enjeux de la direction de mémoire. Recherche et Formation, 59, 43-58. 10.4000/rechercheformation.621
[17]
Journal de l'Unige. (2022, 13 janvier). Plan d'action suite à l'enquête sur les conditions de travail et de carrière du corps intermédiaire. https://www.unige.ch/lejournal/vie-unige/printemps-2022/ccer
[18]
Giust-Desprairies, F., de Gaulejac, V. et Massa, A. (2013). La recherche clinique en sciences sociales. Éditions Erès. 10.3917/eres.massa.2013.01.0007
[19]
Haag, P. (2018). L'expérience doctorale : stress, santé, relation d'encadrement [thèse de doctorat en psychologie]. Université Paris-Nanterre, Paris, France.
[21]
Laplantine, F. (1995). L'anthropologie. Payot.
[22]
Larrosa, J. (2006). Sobre la experiencia. Aloma, 19, 87-112.
[23]
Meyer, M. (1995). De l'insolence. Essai sur la morale et le politique. Grasset et Fasquelle.
[24]
Le Bart, C., Mazel, F. (2021). Ecrire les sciences sociales, écrire en sciences sociales. PUR. 10.4000/13dm4
[28]
Piron, F. (2018). L'amoralité du positivisme institutionnel. Dans L. L. Brière, M. Lieutenant-Gosselin et F. Piron (éd.), Et si la recherche scientifique ne pouvait pas être neutre? (p. 169-216). Editions Science et Bien Commun. https://scienceetbiencommun.pressbooks.pub/neutralite/chapter/voyage-vers-l-insolence
[29]
Piron, F. (2021). La gravité des choses. Amour, recherche, éthique et politique. Editions Science et Bien Commun. https://scienceetbiencommun.pressbooks.pub/gravite/
[32]
Sahli, S. (2018). Expériences d'accompagnement dans les parcours professionnels et pouvoir d'agir : la relation comme opportunité d'un agir sensé [mémoire de master, Université de Genève]. UNIGE. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:110091
[33]
Schurmans, M.-N. (2006). Comprendre la construction de la connaissance. Dans F. F. Farrugia (éd.), L'interprétation sociologique. Les auteurs, les théories, les débats (p. 85-95). L'Harmattan.
[34]
Schurmans, M.-N., Charmillot, M., et Dayer, C. (2008). Processus interactionnels et construction de la connaissance. Elaboration négociée d'une démarche de recherche. Dans L. L. Filliettaz et M. Schubauer-Leoni (éd.), Processus interactionnels et situations éducatives (Raisons éducatives n° 12, p. 299-318). De Boeck. 10.3917/dbu.filli.2008.01.0301
[35]
Spurk, J. (2006). La peur de penser et la marchandisation du désir de penser. Dans E. Enriquez, C. Haroche et J. Spurk (éd.), Désir de penser – peur de penser (p. 109-133). Paragon.
[36]
Vernay, O. (2019). Éduquer, soigner, sanctionner. Construction de la décision des mesures de priva- tion de liberté à l'égard des mineur.e.s au prisme du genre (Genève, de 1960 à nos jours) [manuscrit inédit, thèse en cours à l'Université de Genève].
[37]
Vernay, O. (2021). L'ignorance située : un garde-fou pour ne pas (re)produire des injustices épistémiques. Dans B. Godrie, M. Dos Santos, S. Lemaire (dir.), Lucidités subversives. Dialogues entre savoirs et disciplines sur les injustices (épistémiques (p. 365-385). Editions sciences et bien commun. https://scienceetbiencommun.pressbooks.pub/luciditessubversives/chapter/lignorance-situee-un-garde-fou-pour-ne-pas-reproduire-des-injustices-epistemiques
[38]
Visvanathan, S. (2016). La quête de justice cognitive (Traduction de The Search for Cognitive Justice, 2009). Dans F. F. Piron, S. Regulus et M. S.e Dibounje Madiba (dir), Justice cognitive, libre accès et savoirs locaux. Pour une science ouverte juste, au service du développement local durable. Éditions science et bien commun. https://scienceetbiencommun.pressbooks.pub/justicecognitive1
Cited By
3
Revue internationale de pédagogie d...
Metrics
3
Citations
41
References
Details
Published
Jan 01, 2023
Vol/Issue
39(1)
License
View
Cite This Article
Maryvonne Charmillot (2023). Les implications éthiques de l’accompagnement doctoral. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 39(1). https://doi.org/10.4000/ripes.4454