journal article Open Access Jan 01, 2023

Quelles conceptions de la réflexivité dans l’écriture de recherche? Savoir de quel je on parle

View at Publisher Save 10.4000/ripes.4552
Abstract
L’article se présente sous la forme d’une note de synthèse consacrée au positionnement énonciatif du sujet dans l’écriture de recherche en sciences humaines, appréhendée ici sous l’angle de la réflexivité. L’objectif général est de rendre compte d’un ensemble de travaux disponibles sur cette notion large et polysémique dans différentes disciplines. L’article explore ainsi plusieurs manières d’envisager la réflexivité dans l’écriture de recherche et étudie en quoi ces différentes conceptions théoriques peuvent nourrir la réflexion relative au positionnement énonciatif des doctorants dans leur thèse, à travers différents je symbolisant ce positionnement.
Topics

No keywords indexed for this article. Browse by subject →

References
35
[1]
Balslev, K. et Gagnon, R. (dir.). (2019). Entre « Je » et « Nous »; textes académiques et réflexifs. Formation et Pratiques d'Enseignement en Questions, 25.
[2]
Bazerman, C. (2006). Distanced and refined selves: Educational tensions in writing with the power of knowledge. Dans M. Hewings (éd.), Academic writing in context: Implications and applications (p. 23-29). Continuum.
[4]
Boch, F., Grossmann, F. et Rinck, F. (2015). Ecrire en tant qu'apprenti-chercheur. Dans F. F. Boch et C. Frier (dir.), Ecrire dans l'enseignement supérieur, des apports de la recherche aux outils pédagogiques (chap. 5, p. 194-). ELLUG, coll. Didaskein. 10.4000/books.ugaeditions.1438
[5]
Charlot, B. (2008). La recherche en Education entre savoirs, politiques et pratiques: spécificité et défis d'un champ de savoir. Recherches et éducations, 1, 155-174. http://journals.openedition.org/rechercheseducations/455 10.4000/rechercheseducations.455
[6]
Charmillot, M. et Fernandez-Iglesias, R. (2019a). L'insolence comme force de réflexivité scientifique. Formation et pratiques d'enseignement en questions, (25). https://revuedeshep.ch/no-25/ 10.26034/vd.fpeq.2019.279
[7]
Charmillot, M. et Fernandez-Iglesias, R. (2019b). Voyage vers l'insolence. Démasquer la neutralité scientifique dans la formation à la recherche. Dans L. L. Brière, M. Lieutenant-Gosselin et F. Piron (dir.), Et si la recherche scientifique ne pouvait pas être neutre? (chap. 10, p. 169-). Éditions science et bien commun.
[10]
de Robillard, D. (2003). Français, variation, représentations : quelques éléments de réflexion, Cahiers du français contemporain, 8, 35-61.
[11]
Deschepper, C. et Thyrion, F. (2008). L'entrée dans le supérieur et l'accès aux discours universitaires: opérationnaliser la notion de rapport à l'écrit dans un projet de formation. Dans S.-G. Chartrand et C. Blaser (dir.), Le rapport à l'écrit: Un outil pour enseigner de l'école à l'université (pp. 61-86). Presses universitaires de Namur.
[15]
Faury, M. (2019). Que signifie être chercheuse? Du désir d'objectivité au désir de réflexivité. Dans L. L. Brière, M. Lieutenant-Gosselin et F. Piron (dir.), Et si la recherche scientifique ne pouvait pas être neutre? (chap. 18, p. 423-). Éditions science et bien commun.
[18]
Gagnon, R. et Balslev, K. (2019). La soutenance orale du projet de mémoire: un texte réflexif? Formation et pratiques d'enseignement en questions, 25, 159-175. 10.26034/vd.fpeq.2019.285
[19]
Grossmann, F. (2017). Objectivité scientifique et positionnement d'auteur. Dans C. C. Schnedecker et A. Aleksandrova (dir.), Le doctorat en France : mode(s) d'emploi (p. 97-112). Peter Lang.
[20]
Jaubert, M. et Lhoste, Y. (2019). La polyphonie discursive dans les écrits de recherche en formation des enseignants. Dans M. M. Niwese, J. Lafont-Terranova, M. Jaubert (dir.), Ecrire et faire écrire dans l'enseignement postobligatoire. Enjeux, modèles et pratiques innovantes (p. 143-162). Presses Universitaires du Septentrion. 10.4000/books.septentrion.76933
[21]
Lebreton, E. et Lorilleux, J. (2020). Oser les recherches collaboratives en DDL : transformations des chercheures, transformations des recherches. Recherches en didactique des langues et des cultures, 17-2. http://journals.openedition.org/rdlc/7662 10.4000/rdlc.7662
[22]
Mayeur, I. (2019). Recherches en cours. Discours de savoir numériques et actualité scientifique dans les carnets de recherche de la plateforme Hypothèses [thèse de doctorat, Université de Liège]. ORBi. http://hdl.handle.net/2268/232256
[27]
Philippe, G. (2002). Effacement énonciatif et pragmatique des textes sans locuteur. Dans R. R. Amossy (dir.), Pragmatique et analyse des textes (p. 17-34). Université de Tel Aviv.
[28]
Pollet, M.-C. (2014). L'écrit scientifique à l'aune des littéracies universitaires. Approches théoriques et pratiques. Presses Universitaires de Namur, coll. « Tactiques ».
[29]
Rabatel, A. (2004). Effacement énonciatif et discours rapportés, Langages, 156(4), 3‑17. 10.3917/lang.156.0003
[31]
Rinck, F. et Pouvreau, L. (2009). La mise en scène de soi dans un écrit d'initiation à la recherche en didactique du français. Scripta, 13(24), 157-172.
[32]
Stengers, I. et Drumm, W. (2013). Une autre science est possible (suivi de Le poulpe du doctorat)! Manifeste pour un ralentissement des sciences. La Découverte, coll. « Sciences humaines et sociales ».
[35]
Vion, R. (1998). Du sujet en linguistique. Dans R. R. Vion (dir.), Les sujets et leurs discours. Énonciation et interaction (p. 189-202). Publications de l'université de Provence.
Cited By
4
Revue internationale de pédagogie d...
Metrics
4
Citations
35
References
Details
Published
Jan 01, 2023
Vol/Issue
39(1)
License
View
Cite This Article
Françoise Boch (2023). Quelles conceptions de la réflexivité dans l’écriture de recherche? Savoir de quel je on parle. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 39(1). https://doi.org/10.4000/ripes.4552